Ухвала суду № 48887381, 10.06.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 червня 2014 р. Справа № 909/401/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Рочняк О. В. ,

при секретарі судового засідання Середюк І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Черніївської сільської ради, вул. Стасюка, 4, с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77460;

до відповідача: Приватного підприємства "Брати КІП", вул. Підбережжя, м. Болехів, Івано-Франківська область;

про стягнення 23179 грн. 47 коп. заборгованості.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Блищак О.В. - старший прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ( службове посвідчення № 022500 видане 05.11.13 до 27.09.18 );

від позивача: Федоришин М.М. - сільський голова (с.Черніїв) (паспорт СС 269279 виданий Тисменицьким РВ УМВС в Івано-Франківській області від 17.10.97)

від відповідача: представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ: Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Черніївської сільської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Брати КІП" про стягнення 23179 грн. 47 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.14 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.05.14 розгляд справи відкладено на 10.06.14.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання з'явився, подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Управління Державної казначейської служби України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області від 06.06.14 № 2-29/617, довідки Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції від 05.06.14 № 1540/10/20-246/175, копії листа Управління Державної казначейської служби України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області від 24.04.14 № 435.

Представниками прокуратури та позивача в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 3 ч. 1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору до 02.07.14 та відкласти розгляд справи на 01.07.14 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кім./зал № 3.

Позивачу надати суду:

- пояснення Управління Державної казначейської служби України у Тисменицькому районі Івано-Франківської області, з обґрунтуванням того, яким чином грошові кошти за договором №18 від 18.05.11 спрямовані на погашення податків (акумуляцію коштів зфмб, плату за користування надрами місцевого значення);

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду документально-обґрунтований відзив на позов.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Озарко Л. Р. 10.06.14