Ухвала суду № 48887359, 06.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. № 1304/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали за позовом ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії до ВАТ "Дубенське АТП 15606" про стягнення в сумі 13 500 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ВАТ "Дубенське АТП 15606" про стягнення в сумі 13 500 грн. 08 коп.

При розгляді позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 07.02.2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір необхідно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів –УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) –38012714; банк отримувача –ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) –833017; рахунок отримувача –№ 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК –22030001.

Проте, з платіжного доручення № 23 від 08 лютого 2012 року, яке додане до позовної заяви в якості доказу сплати збору вбачається, що позивач перерахував судовий збір у розмірі 1609,50 грн. на р/р 31217206700002, а також невірно зазначив код отримувача (код за ЄДРПОУ) 22586331.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначених норм позивач не дотримався встановленого порядку сплати судового збору, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 23 від 08 лютого 2012 року, підлягає поверненню ПАТ Українській страховій компанії "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії та додані до неї документи без розгляду.

2.Повернути ПАТ Українській страховій компанії "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії (33013, м. Рівне, вул. Кіквідзе,24, ЄДРПОУ 21085420) 1609 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 23 від 08 лютого 2012 року.

Суддя Заголдна Я.В.