Ухвала суду № 48887196, 28.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 січня 2014 р. Справа № 909/34/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

при секретарі судового засідання Атаманчук І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бержавич Стефанії Миронівни,

вул.Козацька,26-а, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" ,

вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2718 грн 73 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15549 грн 80 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Скрибіцький В.Й.- представник, (довіреність № 4136 від 21.12.13 )

від відповідача: представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернулась Бержавич Стефанія Миронівна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" про стягнення заборгованої заробітної плати в сумі 2718 грн 73 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15549 грн 80 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.01.14.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 13.01.14, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.01.14 № 00211955.

Позивач у позовній заяві б/н від 30.12.13 заявив клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки самостійно не може отримати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" копію наказу про прийняття та звільнення з роботи, довідку про заборговану заробітну плату Бержавич Стефанії Миронівни та довідку про середню заробітну плату.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та витребувати нові докази у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 38, п.1 , п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.02.14 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

Позивачу надати суду належним чином завіренні копії додатків до позовної заяви.

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов.

- належним чином засвідчену копію наказу про прийняття та звільнення з роботи Бержавич Стефанії Миронівни;

- довідку про заборговану заробітну плату Бержавич Стефанії Миронівни;

- довідку про середню заробітну плату Бержавич Стефанії Миронівни.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Рочняк О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Атаманчук І. С. 28.01.14