номер провадження справи 32/71/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
08.08.12 Справа № 5009/2739/12
за позовом Бердянського міжрайонного прокурора (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 61) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50) до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_2 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Петровського, 57) про стягнення 15549,57 грн. Суддя Колодій Н.А.Представники:
Від прокуратури ОСОБА_3, посвідчення № 84 від 30.04.2010 р.
Від позивача ОСОБА_4, довіреність № 01/814 від 06.08.2012 р.
Від відповідача не зявився
До господарського суду Запорізької області Бердянський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 підприємницької діяльності підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки в сумі 15549,57 грн. за договором № 1931/д оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі Бердянського вищого професійного училища № 9 від 26.04.2006 р.
Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі № 5009/2739/12, судове засідання призначено на 08.08.2012 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.
Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор та позивач підтримали заявлені позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні судом з підстав, викладених у позовній заяві.
В судове засідання 08.08.2012 р. представник відповідача не зявився, про причини не явки суд не повідомив.
В звязку з необхідністю присутності компетентних представників сторін, а також з надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду та надання суду належних документальних доказів в обґрунтування заявлених вимог і заперечень, суд вважає за необхідне судове засідання на підставі п. 1 ст. 77 ГПК України відкласти.
З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.08.2012 р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти до 29.08.2012 р. о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.
3. Зобовязати сторони представити документи та виконати дії:
Прокурора, позивача надати довідку від Державної виконавчої служби, щодо повернення відповідачем майна за договором оренди, забезпечити явку компетентних та повноважних представників у судове засідання.
Відповідача виконати вимоги ухвалу господарського суду від 20.07.2012 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; забезпечити явку компетентного представника.
У судове засідання забезпечити явку прокурора та компетентних представників сторін.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 48886889, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2739/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: