Ухвала суду № 48886844, 19.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/40/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.06.12 Справа № 5009/1697/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зазінвестбуд (юр.ад.: 69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б; факт.ад.: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Самшит, ЛТД (юр.ад.: 69002, АДРЕСА_1; 69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 11-Б)

про стягнення суми 164096,15 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 11.01.12)

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 164096,15 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.05.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1697/12 судове засідання призначено на 29.05.2012р. Ухвалою суду від 29.05.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.06.2012р. , потім - 19.05.2012р.

У судове засідання 19.05.2012р. уповноважений представник відповідача не зявився, витребувані судом документи не представив.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/1712/12 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5009/1697/12 відкласти на 25.06.2012р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати опис вкладення у цінний лист, як доказ відправки на адресу відповідача ( 69002, АДРЕСА_2) позовної заяви з усіма додатками до неї; надати точний, детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми за весь період дії договору з зазначенням часткової сплати боргу відповідачем (по кожному місяцю) і докази часткових проплат; надати оригінали всіх актів здачі-прийнятті робіт за весь спірний період; копії актів здачі-прийняття робіт за квітень 2010р., за червень 2010р., листопад 2010р., січень 2011р., квітень 2011р., травень 2011р., січень 2012р., квітень 2012р. в матеріали справи; надати рахунки за весь період дії договору та докази виставлення їх відповідачу; докази часткової сплати суми боргу відповідачем за спірний період (платіжні доручення, виписки з банку тощо); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені у попередніх ухвалах; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору оренди № 11-10 від 12.01.2010р. в повному обсязі з усіма додатками, зміна та доповненнями; докази сплати спірної суми в повному обсязі або частково на день розгляду справи (виписки з банку, платіжні доручення тощо); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

СуддяО.С. Боєва