Ухвала суду № 48886699, 12.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1627/13-а

УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання Чебан О.Д.,

за участю сторін:

від позивача представник - ОСОБА_1, за довіреністю

від третьої представник - Сібарова С.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Роздільнянської міської ради, виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Максима» про скасування рішень від 20.06.2006 року №17, від 25.12.2006 року №108, від 20.02.2007 року №16 та розпорядження від 22.10.2007 року №1269/а-2007.

У відкритому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до встановленого судом терміну з метою ознайомлення з відгуком на адміністративний позов.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, але про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника позивача та третьої особи, з метою розгляду та вирішення справи у строки встановлені приписами КАС України, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження по справі,у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вище викладене, керуючись приписами ст.ст. 122,133,156,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/1627/13-а до 13.05.2013 року.

Призначити наступне судове засідання на 13 травня 2013 року у 14 год. 15хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою