Ухвала суду № 48886575, 28.03.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1303/13-а

УХВАЛА

28 березня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

при секретарі судового засідання - Каракаш Ю.І.,

за участю

від позивача представник - Магера Р.Ю., за довіреністю

від відповідача представник - Сєчина О.В., за довіреністю

від відповідача представник - Биковська С.О., за довіреністю

від відповідача представник - Павлютін Ю.М., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" до Державної податкової служби в Одеській області про визнання дій старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домбрована В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М., щодо перевірки позивача незаконними, скасування рішень про накладення адміністративного арешту майна № 11/07-90 від 23.08.2012 року, 12/07-90 від 23.08.2012 року, № 13/07-90 від 23.08.2012 року, № 14/07-90 від 23.08.2012 року, що винесені першим заступником голови - начальником управління податкової міліції ДПС в Одеській області Дігтярь О.М., зобов'язання ДПС в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман К"(ЄДРПОУ 37477212) вилучений відповідно до протоколів про тимчасове затримання майна від 22.08.2012 року товар на загальну суму 374 699, 76 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовку до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18 березня 2012 року закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У відкритому судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову в частині позовних вимог, а саме: про визнання дій старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домбрована В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М., щодо перевірки позивача незаконними.

Представники відповідачів не заперечували проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у звязку з відмовою від адміністативного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 КАС України, згідно з якою про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмова представника позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Тому, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови представника позивача від адміністративного позову та вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі в частині позовних вимог повинно бути закрито.

З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" від адміністративного позову в частині позовних вимог до Державної податкової служби в Одеській області.

Закрити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" до Державної податкової служби в Одеській області в частині позовних вимог про визнання дій старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домбрована В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М., щодо перевірки позивача незаконними.

В іншій частині позовних вимог продовжити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.04.2013 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко

.