Ухвала суду № 48885782, 20.08.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-кп/775/224/2015(м)

222/1088/14-к

11-кп/775/224/2015(м)

222/1088/14-к

Головуючий 1-ї інстанції: Подліпенець Є.О.

Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач Топчій Т.В.

УХВАЛА

іменем У к р а ї н и

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Топчій Т.В.

суддів Свіягіної І.М., Мозговенко В.В.

при секретарі Багірової П.А.

за участю прокурора Сухарева О. В.

області кримінальне провадження № 12014050640000206 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

Визнаний винним та засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

У порядку, передбаченому ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування на три роки.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 8 400 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а всього 18 400 грн. В решті частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн. В решті частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто на користь держави в особі Комунального закладу «Маріупольська міська лікарня №5» витрати, повязані зі стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 4 704 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України з апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року.

Справу було призначено слуханням на 20.08.2015р. на 10-00 год. однак обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. У виконання приводу, спрямованого на адресу суду жодних відомостей не надійшло.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, оскільки останній ухиляється від суду, неодноразово не зявлявся на слухання справи, в той час як участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні згідно ч.4 ст. 401 КПК України є обовязковою.

Вислухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає доцільним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та дати дозвіл на його затримання з метою приводу до Апеляційного суду Донецької області. Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Володарському РВ ГУМВС України в Донецькій області з повідомленням прокурора Володарського району.

Керуючись ст. 335, 189, 190 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу

задовольнити.

Провадження у кримінальній справі стосовно ОСОБА_1, засудженого вироком Володарського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року за ст. 286 ч.2 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

Після затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити обвинуваченого до Апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.

Організацію розшуку, затримання та приводу обвинуваченого до суду слід доручити Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області з повідомленням прокурора Володарського району.

Судді: