Єдиний унікальний номер 266/4747/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1813/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В.
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2014 року у справі за позовом органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських справ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2014 року відкрите провадження у справі за зазначеним позовом. Не погоджуючись з ухвалою судді, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Зі справи вбачається, що апеляційна скарга подана за межами строку на апеляційне оскарження. Заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску апелянт апеляційному суду не надав.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги заявнику треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
У звязку з зазначеним, апеляційна скарга представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді з зазначенням причин пропуску строку та сплати судового збору у розмірі 121,80 грн.
Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. В іншому випадку буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2014 року залишити без руху, надати заявнику тридцять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Л.І.Песоцька
Судове рішення № 48885706, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/4747/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: