Єдиний унікальний номер 222/1821/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/326/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Демочко Т.Є.
У Х В А Л А
07 лютого 2014 року м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Песоцька Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та застосування наслідків його недійсності,
в с т а н о в и л а :
Рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 38033949, отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район. В розділі «призначення платежу» зазначити - судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь), код ЄДРПОУ 02891428.
Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено.
Крім того, до апеляційної скарги представником позивача ОСОБА_4 не додано документ, що посвідчує повноваження представника на оскарження рішення суду (наявний у справі договір про надання правової допомоги підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів позивача у Володарському районному суді Донецької області).
У звязку з цими обставинами та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору та надання документу, що посвідчує повноваження представника.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 16 січня 2014 року залишити без руху, надати заявнику пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 48885561, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1821/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: