Ухвала суду № 48884974, 14.08.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1847/13-а

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року в частині призначення судової бухгалтерської експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013 року № 555-к, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної митної служби України про скасування наказу про звільнення від 11.04.2013 року № 555-к та поновлення на роботі, а також із заявами про винесення додаткового судового рішення про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Під час судового розгляду справи в якості співвідповідачів залучено Міністерство доходів і зборів України та Державну фіскальну службу України.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного від 02 липня 2015 року у даній справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

Крім того, зазначеною ухвалою зупинено провадження по справі до одержання результатів експертизи та повернення справи з експертної установи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою в частині призначення судової бухгалтерської експертизи, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, та висновок суду про необхідність призначення експертизи у даній справі є передчасним. У зв'язку з чим, апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

КАС України передбачено, що ухвали суду про призначення експертизи у справі оскаржуються лише в частині зупинення провадження по справі. Окремо ухвала про призначення експертизи не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, дана апеляційна скарга подана саме на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року в частині призначення судової бухгалтерської експертизи. В мотивувальній та резолютивній частинах поданої скарги апелентом заявлені вимоги до суду апеляційної інстанції лише щодо скасування оскаржуваного рішення саме про призначення судової експертизи, посилаючись на передчасність вказаного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, оскільки апелянт просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року в частині призначення судової бухгалтерської експертизи, проте рішення суду в частині призначення судової експертизи по справі, згідно вимог КАС України, не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 липня 2015 року в частині призначення судової бухгалтерської експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Державної фіскальної служби України, Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11.04.2013 року № 555-к, поновлення на посаді.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: М.П. Коваль