Ухвала суду № 48884433, 20.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року м. Київ № 826/12156/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об'єднання для спільного розгляду справу № 826/12159/15 до справи №826/12156/15

за позовом ОСОБА_1доГенеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировичапровизнання відсутності компетенціїза участю

представника позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.06.2015 за реєстр. №2331)

представника відповідача 1: Конакової В.О. (довіреність № 05/3/1-52-15 від 05.05.2015)

представника відповідача 2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України, Заступника Генерального прокурора України Бачуна Олега Володимировича про визнання відсутності компетенції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2015 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2015 в адміністративній справі № 826/12159/15 передано для вирішення питання про об'єднання для спільного розгляду справу № 826/12159/15 до справи №826/12156/15, яка знаходиться в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 20.08.2015 не заперечували проти об'єднання для спільного розгляду адміністративних справ №826/12159/15 та №826/12156/15.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративних справ №826/12159/15 та №826/12156/15 суд встановив, що хоча позовні вимоги в обох справах позивачем заявлені до Генеральної прокуратури України, водночас вони не є однорідними, а отже відсутні підстави для об'єднання адміністративних справ №826/12159/15 та №826/12156/15 в одне провадження.

Керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об'єднанні для спільного розгляду позовні вимоги у справах №826/12159/15 та №826/12156/15 та передати адміністративну справу № 826/12159/15 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянському К.М.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов