ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2015 року м. Київ № 826/16746/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою
за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 3 155,53 грн,В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.
Так, з матеріалів справи судом вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1, у той час, зміст позовних вимог свідчить, що заборгованість виникла у ФОП ОСОБА_1.
Слід зауважити, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців 18.08.2014 внесено запис про припинення діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. За таких обставин, судом не можливо встановити належного відповідача.
Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної шляхом зазначення до кого заявлені позовні вимоги, а саме до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 чи до ОСОБА_1. У разі звернення з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначити якою нормою закону передбачено правонаступництво фізичної особи-підприємцем - фізичною особою.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1.Залишити позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі без руху.
2.Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 48884400, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/16746/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: