Ухвала суду № 48884360, 23.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 травня 2013 року № 826/5160/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання незаконними дії, скасування податкового повідомлення-рішення №0005862260 від 30.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Київбуддеталькомплект” звернулось до суду з вимогами про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ “Київбуддеталькомплект” з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011; скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0005862260, стягнення судового збору на користь позивача.

Ухвалою від 29.04.2013 залишено без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Київбуддеталькомплект” до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ “Київбуддеталькомплект” з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.

23.05.2013 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство «Енерго-Комплекс», вмотивоване тим, що підставою для висновку податкового органу про наявність порушень були наступні обставини, які відображені в акті, а саме: акт Броварської окружної державної податкової інспекції від 05.04.2012 №21/222/31033654 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Енерго-Коплекс» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.10.2011 по 31.10.2011, на підставі якого відповідач дійшов висновку про нікчемність угод з ПП «Енерго-комплекс» та як наслідок податкового законодавства з боку позивача. Також, представник позивача зазначив, що ПП «Енерго-Комплекс» має документі, що підтверджують реальність виконання спірних договорів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення ПП «Енерго-Комплекс» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, дослідивши встановлені обставини справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи, що ймовірне рішення суду по даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ПП «Енерго-Комплекс», оскільки питання щодо надання доказів може бути вирішено без залучення контрагента позивача в якості сторони по справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення приватне підприємство «Енерго-Комплекс» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про залучення приватне підприємство «Енерго-Комплекс» до участі у розгляді справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда