Ухвала суду № 48884349, 06.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 березня 2013 року № 2а-2928/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючий суддя Келеберда В.І., судді Качур І.А., Данилишин В.М. при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Міністерства оборони України, Начальника військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка Балабіна В.В. про визнання дій, рішення та наказів не правомірними, поновлення на службі,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №2а-2928/11/2670 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, Начальника військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка Балабіна В.В. про визнання протиправними та скасування рішення і наказів, поновлення на посаді.

Постановою від 21.12.2012 позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано: рішення Міністра оборони України від 22.02.2011 №2067/з, наказ Міністра оборони України від 12.03.2011 №129, п. 1-4 наказу Міністра оборони України від12.03.2011 №242, зобов'язано Міністра оборони України поновити ОСОБА_1 на військовій службі у військовому званні "полковник юстиції" на посаді ад'юнкта науково-організаційного відділу Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка з дня звільнення. Також, постановлено допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на військовій службі на посаді у військовому званні "полковник юстиції" ад'юнкта науково-організаційного відділу Військового інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка з дня звільнення.

25.12.2012 видано виконавчий лист у справі №2а-2928/11/2670.

Додатковою постановою від 31.01.2013 визнано протиправним та скасувано наказ начальника Військового інституту Київського національного університету імені Т. Шевченка (по стройовій частині) №47 від 17.03.2011.

12.02.2013 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначення ідентифікаційного номера позивача (стягувача) та коду ЄДРПОУ відповідачів (боржників).

27.02.2013 в судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні заяви та виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час дату та місце судового вирішення заяви.

В судовому засіданні повторно зобов'язано відповідачів надати витяги з ЄДРПОУ та ухвалено про продовження вирішення заяви в письмовому провадженні.

Відповідно до ст.. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зазначені вище вимоги є обов'язковими для оформлення виконавчих листів, а їх дотримання сприяє точному, своєчасному та якісному виконанню рішень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Враховуючи, що у виконавчому листі виданому 25.12.2012 у справі №2а-2928/11/2670 в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" не зазначено ідентифікаційний код стягувача (позивача) та код ЄДРПОУ боржника (відповідача) суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви та внесення виправлення до виконавчого листа, а саме зазначення у графі відомості про стягувача ідентифікаційного коду ОСОБА_1 та у графі відомості про боржника зазначення коду ЄДРПОУ Міністерства оборони України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.259, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про внесення виправлення до виконавчого листа виданого 25.12.2012 у справі №2а-2928/11/2670.

2. Внести виправлення до виконавчого листа виданого 25.12.2012 у справі №2а-2928/11/2670, а саме в графі відомості про стягувача вказати, що ОСОБА_1 має ідентифікаційний код НОМЕР_1; у графі відомості про боржника зазначити, що Міністерство оборони України має код ЄДРПОУ 00034022.

3. Повернути оригінал виконавчого листа позивачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Келеберда

Судді І.А. Качур

В.М. Данилишин