Ухвала суду № 48884309, 17.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 травня 2012 року № 2а-4057/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення експертизи у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Мультисервісна Мережа"

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011р. №0015171501,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мільтисервісна мережа»звернулось до суду з вимогами про визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0015171501.

Під час розгляду справи, з метою повного та всебічного повного та всебічного розгляду справи по суті виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме встановити законність формування від’ємного значення об’єкту оподаткування ТОВ «Українська мільтисервісна мережа».

17.05.2012 в судовому засіданні суд з власної поставив на обговорення питання щодо призначення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Українська мільтисервісна мережа»з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток за період з 01.04.2010 по 31.12.2010.

Представник відповідача залишив дане питання на розсуд суду. Представник позивача заперечував проти призначення перевірки.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п. 78.1.11 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється, в тому числі, коли отримано постанову суду (ухвалу суду) про призначення перевірки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 78 Податкового кодексу України призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Українська мільтисервісна мережа»(код ЄДРПОУ 35523832) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 по 31.12.2010.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 160 КАС України, Окружний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ «Українська мільтисервісна мережа»(код ЄДРПОУ 35523832) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 по 31.12.2010.

2.Доручити Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києві Державної податкової служби проведення виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Українська мільтисервісна мережа»(код ЄДРПОУ 35523832) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.04.2010 по 31.12.2010.

3.Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби України повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати проведеної перевірки в строк до 18.06.2012.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.І. Келеберда