Ухвала суду № 48883873, 21.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

21 травня 2013 року № 826/6250/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Хаус"

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

про

визнання протиправною та скасування постанови № 41/13 від 26.02.2013,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/6250/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текіла Хаус» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови від 26.02.2013 №41/13.

21.05.2013 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Подільську районну в м. києві державну адміністрацію.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Подільську районну в м. києві державну адміністрацію.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи в судове засідання не прибув.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Предметом розгляду даної справи є постанова заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання ТОВ «Текіла Хаус» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого абз. 4 п. 6 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», а саме: експлуатацію нежитлової будівлі на вул. Спаській, 10 (літ А) у Подільському районі м. Києва після реконструкції під заклад громадського харчування (ресторан «Міміно») без прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту у встановленому законодавством порядку, чим порушено вимоги ч. 8 ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 103230,0 грн.

З матеріалів справи вбачаться, що нежитлову будівлю за вказаною вище адресою придбано ТОВ «Текіла Хаус» у Відділу приватизації комунального майна Подільського району м. Києва.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що ТОВ «Текіла Хаус» право власності та частину нежитлової будівлі (флігель) за вказаною адресою не має, отже імовірно може бути збережено право власності територіальної громади на частину будівлі (флігелю) за вказаною адресою, що використовує ТОВ «Текіла Хаус».

Враховуючи викладене, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов’язки Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, як імовірного власника частини нежитлової будівлі, яка експлуатується після реконструкції без прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту, а відтак суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, 165 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи №826/6250/13-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільську районну в м. Києві державну адміністрацію.

2. Направити Подільській районній в м. Києві державній адміністрації копію позовної заяви.

3. Справу №826/6250/13-а призначити до судового розгляду в судовому засіданні 06.06.2013 об 11:55 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда