Ухвала суду № 48883868, 29.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року № 826/5160/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання в частині позовних вимог адміністративного позову

Приватного акціонерного товариства "Київбуддеталькомплект"

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби

про

визнання незаконними дії, скасування податкового повідомлення-рішення №0005862260 від 30.11.2012,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київбуддеталькомплект» звернулось до суду з вимогами про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011; скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0005862260, стягнення судового збору на користь позивача.

29.04.2013 в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду позовних вимог ПрАТ "Київбуддеталькомплект" в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011, оскільки такі ж вимоги є предметом спору в іншій справі №826/5162/13-а.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про відкликання позовних вимог щодо визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог залишення без розгляду частини позовних вимог щодо визнання дій протиправними.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5162/13-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Київбуддеталькомплект» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання незаконними дій щодо проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011; скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2012 №0005852260.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача клопотав про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій щодо проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011, враховуючи, що такі дії Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби є предметом розгляду іншої справи, тобто залишення без розгляду позовних вимог у вказаній частині не порушуватиме нічиїх прав, свобод та інтересів, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог та залишення без розгляду позовної вимоги про визнання незаконними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 155, п.п 4 ст. 160 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви в частині позовних вимог про визнання незаконними дій по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київбуддеталькомплект» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової виїзної перевірки ПрАТ «Київбуддеталькомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності нарахування податкових зобов’язань та податкового кредиту декларації з ПДВ за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда