Ухвала суду № 48883513, 21.08.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2015 року справа № 823/2324/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Уманської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

17.08.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі-позивач), в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» (далі-відповідач), що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (далі-КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 4 статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана Уманською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління Міндоходів у Черкаській області позовна заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додана довіреність № 59 від 10.08.2015, яка видана Уманською обєднаною державною податковою інспекцією головного управління ДФС у Черкаській області.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2015 Уманська обєднана державна податкова інспекція головного управління Міндоходів у Черкаській області (код ЄДРПОУ 38588473) з 02.03.2015 перебуває в стані припинення за рішенням засновників. В той же час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.08.2015 Уманська обєднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 39625054) відсутня інформація щодо перебування даної юридичної особи в процесі припинення. Таким чином, дані субєкти владних повноважень є різними юридичними особами.

Як наслідок, представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності виданої в.о. начальника Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, не має права підпису даної позовної заяви, оскільки вона подана Уманською ОДПІ ГУ Міндоходів у Черкаській області.

Також, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява подана представником Уманської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_1, однак у позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставина унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження, а тому суддя розцінює вказану обставину як недолік позовної заяви.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства України, а тому згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 КАС України суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Уманської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області до дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25 вересня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом надання Черкаському окружному адміністративному суду довіреності представника Уманської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 та позовної заяви приведеної у відповідність до ч. 5 статті 106 КАС України.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель