Постанова № 48883224, 18.08.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 серпня 2015 р. № 820/7694/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фірми "Дельта-С", ЛТД про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до Фірми "Дельта-С", ЛТД, в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу на користь державного бюджету України у розмірі 9249, 76 грн.

Позивач в обґрунтовування своєї правової позиції зазначив, що за Фірмою "Дельта-С" станом на час звернення до суду мається податковий борг, у розмірі 9249, 76 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем пені, нарахованої за несвоєчасну сплату податкового зобов'язання до бюджету. На момент подачі позовної заяви борг відповідачем не погашено. У зв'язку з тим, що платником податків в добровільному порядку не було сплачено суму податкового боргу, а вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення заборгованості, дана сума підлягає стягненню у примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 18.08.2015 року не прибув, проте надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у зазначене судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, підстав неявки не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не звертався, заперечень на позов не надав.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також зважаючи на те, що матеріали справи містять докази, які у своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, Фірма "Дельта-С" перебуває на податковому обліку в ДПІ у Зміївському районі.

Судом встановлено, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року по справі № 820/1612/15, яка набрала законної сили, подання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фірми "Дельта - С" ЛТД про стягнення податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з розрахункових рахунків відкритих Фірмою "Дельта - С" ЛТД заборгованість у сумі 188891.90 грн.

На виконання вищезазначеної постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2015року, видано виконавчий лист від 18.02.2015року.

В зв’язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не було сплачено суму узгодженого податкового зобов`язання в законодавчо встановлені строки, то податковим органом на суму податкового боргу була нарахован пеня у розмірі 9249, 76грн.

У зв`язку з тим, що проведені податковим органом дії щодо примусового стягнення суми не призвели до погашення податкового боргу, то позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми боргу у примусовому порядку.

Перевіряючи правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення суми боргу у примусовому порядку, суд дійшов висновку про наступне.

Механізм нарахування пені встановлено ПК України та Інструкцією про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженою наказом ДПА України від 17.12.2010 року № 953, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.12.2010 року за № 1350/18645.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається, зокрема, при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Пунктом 129.4 ст. 129 ПК України передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Таким чином, у Фірми "Дельта-С", ЛТД виник узгоджений податковий борг по пені у розмірі 9249, 76грн., який нараховано відповідачу у день погашення податкового боргу за період існування податкового боргу, а саме з 02.04.2015 року по 20.04.2015 року, що підтверджується даними облікової картки платника податків .

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми боргу по пені протягом граничного строку її сплати, позивачем винесено відповідно податкову вимогу № 600-25 від 19.12.2014 року, яка була направлена на податкову адресу відповідача засобами поштового зв`язку та отримана відповідачем 23.12.2014 року (а.с. 12).

Таким чином, податковий борг відповідача перед бюджетом по пені складає 9249, 76грн.

Окрім того, наявність спірної суми заборгованості підтверджується також наявною в матеріалах справи роздруківкою картки особового рахунку, яка за правилами ст.70 КАС України є належним та допустимим доказом невиконаного податкового обов’язку з боку Фірми "Дельта-С", ЛТД.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 94, 128, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фірми "Дельта-С", ЛТД про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Фірми "Дельта-С", ЛТД (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське Шосе, буд. 9, код 23757852) суму податкового боргу по пені у розмірі 9249 (дев`ять тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 76коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Горшкова О.О.