ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/8058/11
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2011 року Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 27.09.2011 по виконавчому провадженню (ВП) №26637154.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачем, в якості доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано супровідний лист вих. № 12-06/4393 від 10.10.2011.
Втім, вказаний документ не може бути належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки з його змісту неможливо встановити чи направлялися матеріали саме поданої до суду позовної заяви та чи отримано зазначені документи відповідачем.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, у відповідності до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства ).
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).
В даному випадку, позовна заява підписана в.о. начальника центру ОСОБА_1 Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ (наказ про покладення обов'язків, тощо), який засвідчує, що виконуючим обов'язки начальника центру на момент подання позову є саме ОСОБА_1.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2011 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (опису вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення), документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко
Судове рішення № 48883048, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/8058/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: