Ухвала суду № 48882724, 20.08.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1777/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

суддів Бойка С.С. , Удовіченка С.О. ,

за участю:

секретаря судового засідання Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції ОСОБА_3, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2015 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Полтавська область, Хорольський район, місто Хорол, вул. Карла Маркса, будинок 29 (індексний номер 18920875 від 28.01.2015 16:06:49, номер запису про право власності 8530953 від 26.01.2015 об 14:40:20).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 травня 2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 29 травня 2015 року до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

22 червня 2015 року представник позивача надав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій позовні вимоги сформовані до Державного реєстратора реєстраційної служби Хорлольського районного управління юстиції ОСОБА_3, Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року залучено до участі у справі в якості відповідачів - Державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4 та Державну реєстраційну службу України.

05 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 юстиції України про заміну відповідача Державної реєстраційної служби України на правонаступника - ОСОБА_5 юстиції України.

Представник позивача проти залучення ОСОБА_5 юстиції України не заперечував.

Вирішуючи питання про заміну відповідача Державної реєстраційної служби України, суд враховує наступне.

В силу положень частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" № 17 від 21 січня 2015 року постановлено ліквідувати Державну реєстраційну службу, поклавши на ОСОБА_5 юстиції завдання і функції з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) обєднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообовязкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як субєктів інформаційної діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 № 150 «Питання ОСОБА_5 юстиції» Кабінетом Міністрів України постановлено погодитися з пропозицією ОСОБА_5 юстиції щодо можливості забезпечення здійснення покладених на ОСОБА_5 постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" (Офіційний вісник України, 2015 р., N 6, ст. 127) функцій і повноважень Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що припиняються.

Водночас суд бере до уваги, що доказів припинення (ліквідації) Державної реєстраційної служби України як юридичної особи до суду не надано, відтак підстави для процесуального правонаступництва зазначеного відповідача відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на викладене вище, а також з метою належного забезпечення захисту прав та законних інтересів позивача, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 юстиції України до участі у справі в якості другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції ОСОБА_3, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_4, Державної реєстраційної служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард", про визнання дій протиправними та скасування рішення в якості другого відповідача ОСОБА_5 юстиції України, направити йому копію позовної заяви.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 серпня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відкласти судовий розгляд справи на 09:30 26 серпня 2015 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2015 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6 суддя суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8