Ухвала суду № 48882602, 11.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/7976/2011

УХВАЛА

11 жовтня 2011 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Я.В.Балан, розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства «АТП 15106»(код ЄДРПОУ 05522068) до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АТП 15106»до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову субєктом владних повноважень. Субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте позивач не надав копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

В позовній заяві позивач посилається на те, що приміщення, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1275 га. ВАТ «АТП 15106»передала в оренду приватному підприємцю, про що свідчить копія договору приєднана до позову, проте не вказує, які саме приміщення, якому підприємству були передані в оренду, а також не надає копію договору оренди.

Також позивач зазначає в позові, що на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.12.1999 року № 953 було видано ВАТ «АТП 15106»державний акт на право постійного користування землею для експлуатації і обслуговування таксомоторного парку, проте не надає належним чином засвідчену та завірену копію вищевказаного рішення та державного акту.

Позивач не надає до суду належним чином завірену та засвідчену копію акту перевірки, на підставі якого було винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1, а також статутних документів ВАТ «АТП 15106».

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду наступних доказів:

-надання засвідченої та завіреної належним чином копії статутних документів ВАТ «АТП 15106»;

-надання засвідченої та завіреної належним чином копії акту перевірки, на підставі якого було винесене оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1;

- надання копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача;

- надання засвідченої та завіреної належним чином копії договору оренди;

- надання копії рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.12.1999 року № 953;

- надання копії державний акт на право постійного користування землею для експлуатації і обслуговування таксомоторного парку, виданого ВАТ «АТП 15106».

копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «АТП 15106»(код ЄДРПОУ 05522068) до Державної податкової інспекції в Малиновському районі м.Одеси про скасування податкового повідомлення-рішення від 10.06.2011 року № НОМЕР_1 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 31 жовтня 2011 року усунути недоліки та розяснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Балан

31 жовтня 2011 року