Справа № 815/5980/13-а
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» ОСОБА_2 за довіреністю від 11.03.2013р. №03/11.
Від відповідача: Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 за довіреністю від 02.09.2013р. №1796/9/15-17-00.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013р. №0000262200 щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 190255,00грн.,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління мін доходів в Одеській області від 31.05.2013р. №0000262200 щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 190255,00грн., з яких 171232,00грн. основний платіж, 19023,00грн. штрафні (фінансові) санкції.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2013р. було зупинено провадження по справі №815/5980/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013р. №0000262200 щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 190255,00грн., для надання можливості та часу повноважному представнику позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт», підготувати та надати суду додаткові докази, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.
21.10.2013р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» (вхід.№29177/13), за підписом повноважного представника ОСОБА_2, у якому останнім викладено прохання щодо залучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог, які зумовлювали зупинення провадження.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, та продовжити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 815/5980/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кераміт» до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013р. №0000262200 щодо збільшення суми грошового зобовязання по податку на додану вартість у загальному розмірі 190255,00грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
Судове рішення № 48882577, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5980/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: