Ухвала суду № 48882473, 19.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.08.2015 Справа № 814/1439/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі суді ОСОБА_1,

За участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

прокурора: Коткової В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» , пр. Жовтневий, 471, м. Миколаїв, 54051 до відповідачаМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська 57/а, м. Миколаїв, 54017 за участюПрокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030 провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 21.05.2013 № 27,ВСТАНОВИВ:

19.08.2015 від представника відповідача надійшло клопотання, про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів по справі (т. с. 2, ар. с. 52).

Вiдповiдно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 05.10.2015.

3. Судове засідання призначити на 05.10.15 о 10:00.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

-інформацію щодо компетентного органу Республіки Туреччини, який може надати інформацію щодо митного оформлення товарів, які надійшли від компанії PETKIM PETROKIMYA HOLDING A.S. (Туреччина) на користь RTI LIMITED (Джерсі).

-інформацію щодо компетентних органів Республіки Туреччини, Джерсі, Великобританії, Російської Федерації, які можуть надати інформацію щодо повязаності осіб, зазначених у акті документальної перевірки від 29.04.2013 № Н/0016/3/504000000/НОМЕР_1.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв