МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17.06.2015 р. № 814/1650/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лебедєвої Г.В.,
при секретарі - Дворник Г.Г.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 (за посвідченням),
відповідача - не з'явився,
третьої особи ГУДСНС України - ОСОБА_2 (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом за адміністративним позовом виконуючого обов'язки прокурора Доманівського району Миколаївської області до Доманівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, організації їх належного обліку та території району, зобов'язання Доманівську районну державну адміністрацію Миколаївської області вжити заходів у сфері цивільного захисту та території району, зокрема: визначення потреби фонду захисних споруд цивільного захисту території Доманівського району; вжиття заходів до створення фонду захисних споруд цивільного захисту; прийняття рішення про подальше використання непридатних об'єктів цивільного захисту населення на території Доманівського району,- В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов'язки прокурора Доманівського району Миколаївської області до Доманівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, організації їх належного обліку та території району, зобов'язання Доманівську районну державну адміністрацію Миколаївської області вжити заходів у сфері цивільного захисту та території району, зокрема: визначення потреби фонду захисних споруд цивільного захисту території Доманівського району; вжиття заходів до створення фонду захисних споруд цивільного захисту; прийняття рішення про подальше використання непридатних об'єктів цивільного захисту населення на території Доманівського району. Ухвалою від 18.02.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду. 15.06.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з перебуванням начальника відділу з надзвичайних ситуацій Доманівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 у відпустці.
Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
При цьому, ч.1 ст.122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність повідомити відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №814/1650/15 за позовом виконуючого обов'язки прокурора Доманівського району Миколаївської області до Доманівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту, організації їх належного обліку та території району, зобов'язання Доманівську районну державну адміністрацію Миколаївської області вжити заходів у сфері цивільного захисту та території району, зокрема: визначення потреби фонду захисних споруд цивільного захисту території Доманівського району; вжиття заходів до створення фонду захисних споруд цивільного захисту; прийняття рішення про подальше використання непридатних об'єктів цивільного захисту населення на території Доманівського району.
Судове засідання по справі призначити на 02.07.15 року о 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.06.2015 року.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 48882448, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1650/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: