Ухвала суду № 48882429, 19.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.08.2015 Справа№ 814/2519/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про продовження строку виправлення недоліків

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ", пр-т Московський, 28-А БЦ "SP-HALL", м. Київ, 04655 вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070 до відповідачаЛенінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54056 ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 54056 пропро скасування постанови про накладення арешту від 23.04.2010 ВП № 18950638; зобовязання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" (надалі позивач) звернулось з адміністративним позовом до Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ (надалі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ від 23.04.2010 року №18950638, в частині накладення арешту на нерухоме майно: трикімнатна квартира загальною площею 63,10 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3; зобов'язання Ленінського відділу ДВС Миколаївського МУЮ винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, що перебуває в іпотеці ТОВ "КЕЙ КОЛЕКТ" на підставі іпотечного договору від 31.07.2006 року № б/н.

У звязку з порушенням позивачем вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 04.08.2015 позовну заяву залишено без руху та зобовязано позивача в строк до 18.08.2015 виправити недоліки вказані в ухвалі.

18.08.2015 позивачем на електронну адресу суду було надіслано заяву про продовження строку виправлення недоліків.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення; суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд прийшов висновку про необхідність продовження процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 102, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.08.2015.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя В. С. Князєв