МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21.08.2015 р. № 814/2834/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до начальника управління Державної архітектурно-будівної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління Державної архітектурно-будівної інспекції України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Також, разом із адміністративним позовом від позивача надійшла заява про звільнення від сплати судового збору мотивоване ти, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, так як є пенсіонером, який втратив працездатність та отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн. та тим , що з ним проживає син, який є інвалідом 1-ї групи, який вимагає постійного стороннього нагляду.
Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши подані документи, суд вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.8 Закон України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що основною умовою, за якою позивач може бути звільнений від сплати судового збору це його скрутний майновий стан, який повинен бути доведений достовірними доказами.
На думку суду повне звільнення від сплати судового збору можливо за наявністю достовірних та належних доказів того, що позивач взагалі не спроможний сплатити вказану суму, а наразі її сплати він не зможе забезпечити свої звичайні життєві потреби.
В даному випадку позивачем не доведено та не надані докази у підтвердження неспроможності оплати судового збору.
Виходячи з вищенаведеного суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.88, 160, 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г.В. Лебедєва
Судове рішення № 48882415, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2834/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: