Постанова № 48882364, 10.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 Справа № 814/1881/15

м. Миколаїв

12:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область,55300

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавні», Пляжна зона, 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область,55340

про

стягнення заборгованості в сумі 231,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області (надалі – УПФУ або позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавні» (надалі – Товариство або відповідач) заборгованості в сумі 321, 49 грн.

Ухвала суду від 12.06.2015 і повістка від 26.06.2015, що були направлені направлена за адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи «за закінченням терміну зберігання» (ар. с. 22-26). Частиною 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

22.06.2015 представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження (ар. с. 17).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачем самостійно визначив зобов’язання за страховими внесками на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, але кошти не сплатив, в результаті чого УПФУ рішенням від 21.11.2014 №101 нарахував пеню в сумі 231,49 грн.

Приймаючи рішення по справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідач був зареєстрований Арбузинською районною державною адміністрацією Миколаївської області в якості юридичної особи 15.03.2002, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ар. с. 6-7). В Управлінні Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області відповідач був зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших платежів.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 № 121/2001 та частини 3 статті 106 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі – Закон № 1058), передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до статті 20 Закону № 1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

У зв’язку з порушенням пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058, за несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно несплачених сум.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями від 21.11.2014 № 101 нарахував Товариству пеню за період з 28.04.2011 по 20.11.2014 в сумі 231,49 грн. Вказане рішення відповідачем не оскаржено, а сума заборгованості не сплачена.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Плавні», територія пляжна 1, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340 (ідентифікаційний код 31829637) на користь Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області, пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55300 (банківські реквізити: р/р 256013126128 Ощадбанку України м. Миколаїв, МФО 326461, ідентифікаційний код 20884931) заборгованість в сумі 231,49 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Князєв