Постанова № 4888220, 07.09.2009, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.09.09Справа №2а-8938/09/1/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р., при секретарі Єлжової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим

до Будівельного підприємства "Ренесанс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До окружного адміністративного Автономної Республіки Крим звернулося з позовом Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Кримдо Будівельного підприємства "Ренесанс" про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 41456,00 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що Будівельне підприємство "Ренесанс" знаходиться на обліку в УПФУ в Київському районі м. Сімферополя АРК як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування, зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в ПФУ в термін встановлений законодавством, проте за серпеня 2008 року по травень 2009 року відповідач не сплатив страхові внески, в результаті чого у нього створилася заборгованість в сумі 41456,00 гривень, яка не погашена до цього часу. У звязку з чим УПФУ в Київському районі м. Сімферополя АРК вимушено звертатися до суду за стягненням з відповідача заборгованості за страховими внесками на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 41456,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2009 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечення на позов, будь які докази до суду не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності представника позивача, представника відповідача, повідомлених належним чином на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 5 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року (далі Закон) всі відносини, які виникають між субєктами системи загальнообовязкового державного пенсійного страхування регулюються виключно зазначеним законом, яким також визначаються порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками, організація та порядок здійснення управління в системі загальнообовязкового державного пенсійного страхування.

Контроль за правильним нарахуванням, своєчасним та повним перерахуванням та надходженням страхових внесків, інших платежів, здійснюється органами Пенсійного фонду. Відповідно до п. 7 частини 1 статті 64, абзацом 8 частини 3 статті 106 Закону орган Пенсійного фонду має право звертатися до суду з позовами про стягнення недоїмки

Згідно з п.1 частини 1 статті 14 Закону страхувальниками визнаються роботодавці підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру. Частиною 1 статті 15 Закону визначено, що платниками страхових внесків є страхувальники, зазначені у статті 14 Закону.

Судом встановлено, що Будівельне підприємство "Ренесанс" являється юридичною особою, зареєстрованою 15.01.1999 року виконавчим комітетом Київської районної ради м. Сімферополя АРК, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ( а.с.5) та довідкою Головного управління статистики в АРК № 23/15-95 ( а.с.4).

Судом встановлено, що Будівельне підприємство "Ренесанс" під час здійснення підприємницької діяльності використовує працю фізичних осіб на умовах трудового договору або на інших умовах, передбачених законодавством, що підтверджується відомостями, зазначеними відповідачем в розрахунках суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за серпень травень 2008-2009 років.

Таким чином, Будівельне підприємство "Ренесанс" являється страхувальником та платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно з п.п. 4,6 частини 2 статті 17 Закону страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом; нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до частини 3 статті 20 Закону територіальні органи Пенсійного фонду мають право обчислювати страхові внески лише на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати страхових внесків, звітності, що подається страхувальником, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суму заробітної плати (доходу), на які нараховуються страхові внески.

Частиною 6 статті 20 Закону встановлено, що страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовий період для виду страхувальника, до якого відноситься позивач, встановлений зазначеною нормою закону один календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2008 року, Будівельне підприємство "Ренесанс" зобовязалося сплатити 1663,20 гривень, за вересень 4199,36 гривень, за жовтень 5388,05, за листопад 7446,70 гривень, за грудень 5434,88 гривень, за січень 2009 року 2235,20 гривень, лютий 2009 року - 1661,44, за березень 1170,40 гривень, за квітень 2648,80, травень 2009 року 12332,32 гривень, на загальну суму 44180,35 гривень.

Судом встановлено, що відповідачем частково була погашена заборгованість зі сплати страхових внесків всього на суму 2724,35 гривень, у вязку з чим загальну суму заборгованості за серпень травень 2008-2009 років було зменшено до 41456,00 гривень.

Таким чином, в порушення п.п. 4,6 частини 2 статті 17, частини 6 статті 20 Закону відповідач своєчасно не сплатив зазначену ним в розрахунках суму страхових внесків в розмірі 41456,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 106 Закону територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку вимогу про її сплату. Згідно з абзацом 3 частини3 статті 106 Закону протягом 10 днів із дня її одержання страхувальник зобовязаний сплатити суму недоїмки та суму фінансових санкцій.

Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополі на адресу відповідача були надіслані вимоги про сплату недоїмки № Ю-3557 від 01.10.2008 року, №Ю-3937 від 03.11.2008р., №Ю-4351 від 01.12.2008р., №Ю-243 від 02.01.2009р., №Ю-539 від 02.02.2009 р., №Ю-825 від 02.03.2009р., №Ю-931 від 01.04.2009р., №Ю-1186 від 05.05.2009р., №Ю-1457 від 01.06.2009р., №Ю-1650 від 01.07.2009р., які були отримані відповідачем про що свідчать відмітки на повідомленнях про поштове вручення (а.с. 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21,23, 25). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Частиною 3 статті 106 Закону України встановлено, що страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунками сум заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.

Відповідно до розрахунку станом на 28.07.2009 року та картки особового рахунку заборгованість відповідача перед бюджетом становить 41456,00 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 41456,00 гривень розрахована позивачем вірно, являються погодженою відповідачем та підлягають стягненню з останнього.

Відповідно до абзацу 6 частини 6 статті 20 Закону, п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці, у тому числі в безготівковій або натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до частини 15 статті 106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, позовні вимоги Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АРК підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, і відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Тому судові витрати по справі не підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 159, 160, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельного підприємства "Ренесанс" (95001, м. Сімферополь, вул. Нижнєгоспитальна, 52, р/р 26002326974001 у КБ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 30271116) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя (95013, м. Сімферополь, вул. Д. Ульянова, 6, р/р 2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Сімферополь, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 41456,00 гривень.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Трещова О.Р.