Ухвала суду № 48882050, 22.07.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 липня 2015 року 810/4650/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

доРайонного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

пропро визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 30.07.2015).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.04.2015 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2014 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 18.05.2015 вказану адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання зявились уповноважені представники сторін.

Під час судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 06.08.2015 у звязку з необхідністю надання додаткового часу для надання документів та підготовки заперечення.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання представника Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про зупинення провадження по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та думку представника позивача, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на зазначене та враховуючи строки розгляду адміністративних справ, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 06.08.2015.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4650/14 за позовом ОСОБА_1 до Районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до 06.08.2015 року.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 06 серпня 2015 року о 14:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.