Ухвала суду № 48881863, 17.08.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 серпня 2015 року Справа № 808/7655/14 Провадження № ДО/808/817/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Донецький міський центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2 750,96 грн. за період з 15.02.2014 по 24.04.2014.

У судове засідання, призначене на 17.08.2015, ані представник позивача, ані відповідач не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка отримана уповноваженою особою позивача 16.07.2015, що підтверджується долученим до справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки представника позивача суду невідомі. Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача від Донецького міського центру зайнятості до суду не надходило.

Рекомендоване відправлення, що містило повістку про виклик у судове засідання та було направлене за місцем реєстрації відповідача, повернулось до суду 13.07.2015 з відміткою відділення поштового звязку «вручення неможливе».

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у звязку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 128, 150 КАС України, з метою зясування всіх обставин у справі та у звязку з необхідністю повторного виклику в судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Наступне судове засідання призначити на 28.09.2015 о 09 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 808/7655/14, провадження № ДО/808/817/14 за позовною заявою Донецького міського центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, - відкласти.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2015 року о 09:20 яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Представнику позивача надати до судового засідання довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; докази погашення заборгованості (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо таке мало місце; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко