Ухвала суду № 48881692, 28.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

28 липня 2015 року

Справа № 808/3870/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» про роз’яснення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2015/000056/1 від 19 березня 2015 року;

- зобов’язати відповідача внести відповідні зміни до ВМД №112050000/2015/003974;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року на підставі статей 106 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 липня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» до суду надійшла заяві про роз’яснення рішення (ухвали) в якій остатній просить роз’яснити, чи видаються за наслідками розгляду справ про скасування рішення про коригування митної вартості виконавчий лист для стягнення суми, яку суд вважає сумою майнових вимог позивача (різниця між задекларованою позивачем сумою митної вартості товару та сумою митної вартості товару, скоригованої відповідачем).

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з частиною 4 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Керуючись статтями 160-170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» про роз’яснення рішення.

Призначити судове засідання на 06 серпня 2015 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №18.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов