Ухвала суду № 48881414, 17.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2015 року Житомир Справа № 806/1486/15

Категорія 2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" про виправлення описки у постанові та необхідність виконання судом вимог п.1 ч. 1 ст. 163 КАС України по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 року від представника позивача надійшла вказана заява. У цій заяві представник позивача просив:

- встановити представника відповідача, не зазначеного судом у постанові, особу якої було засвідчено підписом судді в порядку ч. 2 ст. 58 КАС України, яка подала суду заперечення проти позову;

- змінити зміст 5-го абзацу описової частини постанови, замінивши слова "визнала" на "визнав", "просила" на "просив", "запереченнях" на "заперечення".

В обґрунтування заяви посилався на положення ч. 1 ст. 169 КАС України.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, без проведення судового засідання та повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, час і місце засідання.

Ознайомившись зі змістом поданої представником позивача заяви про виправлення описки у постанові та необхідність виконання судом вимог п. 1 ч. 1 ст. 163 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

06 липня 2015 року судом постановлено постанову в справі № 806/1486/15, якою у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" відмовлено та вирішено питання про розподіл судових витрат. Текст судового рішення, на думку суду, жодних описок не містить.

При цьому суд зазначає, що зміни, які просить внести представник позивача, до постанови суду не є описками та не мають істотного значення, що можуть утруднити виконання та зрозумілість рішення.

Також суд звертає увагу представника позивача на те, що приписами ст. 169 КАС України не передбачено внесення виправлень у судове рішення шляхом встановлення певних осіб чи подій.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158 - 160, 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Ліспроммаш" про виправлення описки у постанові та необхідність виконання судом вимог п.1 ч. 1 ст. 163 КАС України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю. Романченко