Ухвала суду № 48881271, 26.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 липня 2012 р. 2а/0470/8095/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Теплогенерація»до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Теплогенерація»звернулось до суду з позовом до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 22.05.2012 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, прийняті Нікопольською ОДПІ Дніпропетровської області.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви не надано доказів сплати судового збору позивачем за подання адміністративного позову.

До позовної заяви додані платіжні доручення від 20.07.2012 року № 785 та № 795, в яких неправильно вказані реквізити оплати судового збору, а саме одержувачем зазначено Держказначейство у Бабушкінському районі замість УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, і як наслідок, невірно вказано код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок одержувача, призначення платежу зазначено за державне мито замість судового збору, невірно вказано код платежу та не зазначено код ЄДРПОУ суду.

Також, в наданих суду платіжних дорученнях № 785 та № 795 відсутній напис (помітка) кредитної (банківської) установи «зараховано в дохід бюджету»та не вказано дату зарахування.

Про необхідність дотримання таких вимог при оформленні платіжних доручень про сплату судового збору зазначено, зокрема, в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 року № 12-6621/11.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної (банківської) установи такого змісту: «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)», який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної (банківської) установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, та оформленого за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок: 31210206784008

Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів : 22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського окружного адміністративного суду: 34824364

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру в розмірі 17 188 803,92 грн.

Таким чином, судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру становить 2146,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ" до Нікопольська ОДПІ Дніпропетпровської області ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 серпня 2012 р. для усунення недоліків.

Надати Приватному акціонерному товариству «Теплогенерація»строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі до 10 серпня 2012 року.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Теплогенерація», що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1