Ухвала суду № 48881124, 30.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2011 р.Справа № 2а/0470/2620/11 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро» до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 ОСОБА_1, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 ОСОБА_2, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про визнання протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 ОСОБА_1, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 ОСОБА_2, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про:

- визнання протиправними дії головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу - ОСОБА_1 з оформлення результатів позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кратор Дніпро» щодо визнання правочинів нікчемними та з питань правильності формування податкового кредиту за вересень 2010 року і збільшення валових витрат за 9 місяців 2010 року на підставі відносин з платником податків ТОВ «Оптдевайс» актом від 03.02.2011 року № 54/232/36960579;

- визнання протиправними дії державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу ОСОБА_2 з оформлення результатів позапланової виїзної перевірки ТОВ «Кратор Дніпро» щодо визнання правочинів нікчемними та з питань правильності формування податкового кредиту за вересень 2010 року і збільшення валових витрат за 9 місяців 2010 року на підставі відносин з платником податків ТОВ «Оптдевайс» актом від 03.02.2011 року №54/232/36960579;

- зобов'язання державну податкову інспекцію у Кіровському районі м.Дніпропетровська відновити в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2010 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро».

Ухвалою суду від 09.03.2011 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.108 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків. Позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви, шляхом надання відповідних документів.

Таким чином, враховуючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

. .

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2а/0470/2620/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кратор Дніпро» до відповідача-1 Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, до відповідача-2 ОСОБА_1, головного державного податкового ревізору-інспектору відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора І рангу, до відповідача-3 ОСОБА_2, державного податкового інспектора відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, інспектора III рангу про визнання протиправними дій та зобовязання виконати дії

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на

24.06.11р. о 10:00 .

. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Відповідачу до 24.06.2011 року надати суду:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування;

- докази сплати боргу, у разі наявності.

Вимоги ухвали суду є обовязковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Потоловою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Позивачу за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр.Кірова,107-г,к.107.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Відповідачу-1 за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького,22.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Відповідачу-2 за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького,22.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обовязки, надіслати Відповідачу-3 за адресою: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Горького,22.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Розяснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження.

Сторонам, учасникам процесу або їх повноважним представникам, у разі неможливості прибути у призначене судове засідання, надати відповідні докази, або клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у письмовому провадженні (без їх участі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3