Ухвала суду № 48880834, 25.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2013 р.Справа №804/7401/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Черпак А.Ю.

за участю:

від позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Комета» про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ПАТ «Комета» до УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, в якому просив скасувати вимогу відповідача про сплату недоїмки по єдиному внеску від 10.05.2013 №Ю-158.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, а саме: акт передачі ПАТ «Комета» на облік з УПФУ у Саксоганському районі м. Кривий Ріг до УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, а також детальний розрахунок суми недоїмки, зазначеної у оскаржуваній вимозі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що наведені вище додаткові докази мають значення для своєчасного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг у судове засідання, яке відбудеться 16.07.2013 о 13.00, належно завірені докази, а саме: акт передачі ПАТ «Комета» на облік з УПФУ у Саксоганському районі м. Кривий Ріг до УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, а також детальний розрахунок суми недоїмки, зазначеної у оскаржуваній вимозі.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку УПФУ у Довгинцівському районі м. Кривий Ріг у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2