Постанова № 48880507, 14.08.2015, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року Справа № 803/1966/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

при секретарі судового засідання Брудовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області (далі Луцька ОДПІ ГУ ДФС) звернулася в суд із позовом про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» (далі ТзОВ «Німб-7») податкового боргу в сумі 49 077 грн. 62 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак в порушення норм податкового законодавства за останнім рахується податковий борг в сумі 49 077 грн. 62 коп., в тому числі по податку на прибуток в сумі 377 грн. 62 коп. (основний платіж 355 грн. 00 коп., пеня 22 грн. 62 коп.), по податку на додану вартість в сумі 48 700 грн. (основний платіж 40 563 грн. 04 коп., пеня 8 136 грн. 96 коп.). Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з ТзОВ «Німб-7» податковий борг в сумі 49 077 грн. 62 коп. в примусовому порядку.

В судове засідання позивач представника не направив, 14 серпня 2015 року подавши клопотання про розгляд справи без участі його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду вручені адресату 8 серпня 2015 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення, яке повернулося до суду 12 серпня 2015 року. Відповідач предявлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справу вирішено у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Німб-7» з 3 лютого 2006 року перебуває на обліку як платник податків у Луцькій ОДПІ ГУ ДФС за № 97 та має відкриті рахунки в банківських установах. Зазначені обставини підтверджуються копією довідки від 4 жовтня 2013 року № 1303081400028 про взяття на облік платника податку та даними про відкриті банківські рахунки ТзОВ «Німб-7».

Станом на 24 липня 2015 року за відповідачем рахується податковий борг в сумі 49 077 грн. 62 коп., в тому числі по податку на прибуток в сумі 377 грн. 62 коп., по податку на додану вартість в сумі 48 700 грн. (основний платіж 40 563 грн. 04 коп., пеня 8 136 грн. 96 коп.).

Податковий борг по податку на прибуток в сумі 377 грн. 62 коп. (основний платіж 355 грн. 00 коп., пеня 22 грн. 62 коп.) виник за рахунок несплати відповідачем самостійно задекларованих платежів згідно податкових декларацій з податку на прибуток підприємства від 5 лютого 2014 року № НОМЕР_1 та від 24 липня 2015 року № НОМЕР_2. 31 березня 2015 року на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в розмірі 22 грн. 62 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 48 700 грн. (основний платіж 40 563 грн. 04 коп., пеня 8 136 грн. 96 коп.) виник за рахунок несплати відповідачем самостійно задекларованих платежів в сумі 2 333 грн. 00 коп., згідно податкової декларацій з податку на додану вартість від 18 жовтня 2013 року № НОМЕР_3, а також, за рахунок несплати відповідачем сум грошового зобовязання донарахованого Луцькою ОДПІ ГУ ДФС згідно податкових повідомлень-рішень від 21 січня 2015 року за № НОМЕР_4 в сумі 13 902 грн. 26 коп. та від 21 січня 2015 року за № НОМЕР_5 в сумі 752 грн. 91 коп.

Згідно із договором про розстрочення грошових зобовязань по податку на додану вартість від 17 червня 2013 року відповідачем не забезпечено сплату по термінам сплати 14 жовтня 2013 року, 12 листопада 2013 року, 15 грудня 2013 року в загальній сумі 31 396 грн. 07 коп., крім того, нараховано проценти за користування розстроченням 30 вересня 2013 року в сумі 27 грн. 57 коп. та 25 жовтня 2013 року в сумі 288 грн. 19 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу від 12 серпня 2009 року № 2/268, яка залишилася без належного реагування.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового зобовязання, згідно підпункту 14.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частин.

Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків ТзОВ «Німб-7» податкового боргу в сумі 49 077 грн. 62 коп. підлягають до задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 128, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Німб-7» (45602, Волинська область, Луцький район, село Підгайці, вулиця Шкільна, будинок 38, код ЄДРПОУ 34122893) на користь держави податковий борг в сумі 49 077 (сорок девять тисяч сімдесят сім) грн. 62 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк

Постанова в повному обсязі складена 19 серпня 2015 року.