Ухвала суду № 48880409, 18.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

18 березня 2015 року Справа № 918/2050/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Юрчук Ю.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, представник, довіреність в справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.15 р. у справі № 918/2050/14

за позовом (заявою) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення боргу в сумі 9200 грн. 00 коп. та 500 грн. витрати на правову допомогу адвоката

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2015 року у справі №918/2050/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко" про стягнення 9 700 грн. 00 коп. задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 - 9 200 грн. 00 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Не погодившись із винесеним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.15р. у справі № 918/2050/14 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання з'явився представник відповідача - ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи та залучення ПАТ КБ "Приватбанк" у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Так, в матеріалах справи наявний лист - відповідь ПАТ КБ "Приватбанк" від 02.12.14р. за №20.1.0.0.0/7-20141128/4143 наданий на звернення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко" щодо зарахування коштів на інший рахунок ФОП ОСОБА_3, в якому зазначено, що зарахування банком грошових коштів на відмінний від вказаного у дорученні платника рахунок здійснено за дорученням отримувача - ФОП ОСОБА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування рахунку останнім.

Також, в справі міститься заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко" про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", яка заявлялась до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Також, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк". При цьому, апеляційний суд виходить з міркування, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Гудак А.В., Сініциної Л.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Розізнана І.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50).

3. Позивачу - надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

4. Відповідачу - апелянту надіслати третій особі копію апеляційної скарги, докази надіслання надати Рівненському апеляційному господарському суду.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.