Постанова № 4888027, 29.09.2009, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р.

№ Б-39/203-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів :

Удовиченка О.С.,

Заріцької А.О., Міщенка П.К.

розглянувши касаційну скаргу

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

на ухвалу

та на постанову

господарського суду Харківської області від 13.04.2009 року

Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 року

у справі

№ Б-39/203-07

господарського суду

господарського суду Харківської області

за заявою

ліквідатора ТОВ "Аптека 301"

про

банкрутство

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням загальних зборів засновників ТОВ "Аптека 301" вирішено припинити діяльність товариства шляхом самоліквідації (протокол загальних зборів засновників ТОВ "Аптека 301" від 13.11.2007).

Ліквідатором ТОВ "Аптека 301" Алексаняном А.С. вирішено звернутися до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства (рішення ліквідатора ТОВ "Аптека 301" від 13.11.2007 року а.с. 17).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2007 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аптека 301" за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2007 ТОВ "Аптека 301" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено Алексаняна А.С., зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом та провести ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 13.12.2007 року №234.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.04.2009 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Аптека 301", провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 (судді: Лакіза В.В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2009 залишено без змін.

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали та постанови норм матеріального права, зокрема: ст.14, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заявник зазначає, що судом першої інстанції неправомірно було відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку із оскарженням у Вищому адміністративному суді України податкових повідомлень-рішень №00057/2305/0 та №00056/2305/0 від 19.02.2008 року. Тому ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова вважає, що в результаті винесення оскаржуваної ухвали його права порушено.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

До місцевого господарського суду 13.04.2009 ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, звіт ліквідатора (т.2 а.с. 26-102 ).

Судом першої інстанції встановлено, що розмір підтвердженої заборгованості банкрута складає 9328,92 грн., у боржника відсутнє будь-яке майно, за рахунок якого можна було б погасити цю заборгованість, що підтверджується довідкою ХРФ ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі" №8312 від 28.12.2007 (т.2 а.с.71), довідкою КП "Харківське міське БТІ" №2393969 від 09.01.2008 (т.2 а.с. 72), довідкою УДАІ Харківської області №52/13689 від 24.12.2007 (т.2 а.с. 73), а також відсутні грошові кошти та дебіторська заборгованість. Про відсутність майна складено акт інвентаризації (т.2 а.с.74).

Судами встановлено, що ліквідатором банкрута було виконано в межах ліквідаційної процедури усі необхідні дії, передбачені ст.ст. 51, 23-34 Закону, зокрема: було своєчасно подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, розглянуто заявлені кредиторські вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова у сумі 890,76 грн., ці вимоги визнані та включені ліквідатором до 3-ої черги вимог кредиторів, надіслано запити до відповідних установ з метою виявлення майна банкрута, закрито усі рахунки у банківських установах, повідомлено районні ДПІ, Управління Пенсійного фонду, Центр зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ "Аптека 301".

Крім того, судом встановлено, що порушення ліквідатором вимог Наказу ДПА України "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" від 19.02.1998 №80 стосовно обов'язкового повідомлення ДПІ, як контролюючого органу, про припинення підприємства-боржника, не може бути істотною підставою припинення процедури банкрутства, яка здійснюється за особливостями, передбаченими ст.51 Закону, оскільки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було проведено у повному обсязі перевірку ТОВ "Аптека 301". За результатами цієї перевірки складено акт №843/2305/22655919 від 11.02.2008 та донараховано суми податкових зобов'язань.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином, судами попередніх інстанцій, на підставі доказів наявних в матеріалах справи, зроблено вірний висновок про необхідність затвердження ліквідаційного балансу банкрута, його ліквідацію та правомірність припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аптека 301", оскільки у боржника відсутні активи, необхідні для погашення кредиторської заборгованості.

Доводи заявника касаційної скарги щодо порушення судом ст.79 ГПК України у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання ДПІ щодо зупинення провадження у справі, колегією суддів не приймаються до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що на підставі акту №843/2305/22655919 від 11.02.2008 виїзної позапланової перевірки боржника, проведеної ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, ТОВ "Аптека 301" було виставлено податкові повідомлення-рішення №00057/2305/0 та №00056/2305/0 від 19.02.2008 року на загальну суму 3936358,00 грн. На цю суму ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова вимагала збільшити свої грошові вимоги до боржника (т.2 а.с. 62-64). ТОВ "Аптека 301" було подано адміністративний позов до суду про визнання цих податкових повідомлень-рішень недійсними, вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова на суму 3936358,00 грн. було відхилено. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 у справі №2-а-3454/08 позовні вимоги ТОВ "Аптека 301" задоволено у повному обсязі, визнано недійсними податкові повідомлення-рішення №00057/2305/0 та №00056/2305/0 від 19.02.2008 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2009 апеляційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2008 у справі №2-а-3454/08 залишено без змін.

Відповідно до ч.5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної набирають законної сили з моменту проголошення.

В силу приписів ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Судом першої інстанції встановлено, що строк ліквідаційної процедури вийшов за встановлені Законом межі у зв'язку з розглядом адміністративної справи, а, крім того, на час розгляду звіту ліквідатора Харківським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу, яка набрала законної сили. За таких обставин, оскарження у Вищому адміністративному суді України рішень у справі №2-а-3454/08 не є перешкодою для розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Аптека 301".

Беручи до уваги вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 13.04.2009 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.04.2009 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2009 у справі №Б-39/203-07 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді А.О. Заріцька

П.К. Міщенко