Ухвала суду № 48880145, 22.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" липня 2014 р.Справа № 922/2491/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про стягнення 110113,08 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за довіреністю № 1741 від 07.07.2014 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором поставки (купівлі-продажу) № 0021 від 02.08.2013 р. в розмірі 110113,08 грн.

Ухвалою суду по справі від 23.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о 10:20.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх.№ Д455/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 15.07.2014 р. за вх. № 24134, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 22.07.2014 р. за вх. № 25077, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в прийнятті якої до розгляду судом було відмовлено, оскільки представник позивача у судовому засіданні просив суд в її прийнятті відмовити, як поданої передчасно.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 21.07.2014 р. за вх. № 25032, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача та неможливістю участі в судовому засіданні, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити як в необґрунтованому, оскільки відповідачем до клопотання не були надані відповідні докази в підтвердження хвороби та неможливісті участі в судовому засіданні представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладене, не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті до розгляду заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/2491/14 відкласти на "04" серпня 2014 р. о 09:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4