Ухвала суду № 48880116, 24.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Справа № 918/515/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 07.07.14 р. у справі № 918/515/14

за позовом (заявою) Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 39 875 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 липня 2014 року у справі 918/515/14 у задоволенні позову Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення в сумі 39 875, 01 грн. відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, Приватне підприємство "Торговий дім "Галпідшипник" звернулось із апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржуване рішення та задоволити позов, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" 39 875, 01 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 липня 2014 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" прийнято до провадження та розгляд справи призначений на 14 вересня 2014 року об. 15 год. 40 хв.

У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1

Від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника ТОВ "СП "Нива" в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність зобов'язати:

- Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію надати суду додатки до податкових декларацій №5 по ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (код ЄДРПОУ 32404621) за період липень-грудень 2012р. та червень - липень 2013 року.

- Державну податкову інспекцію у м. Львові надати суду додатки до податкових декларацій №5 по ПДВ Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) за період липень-грудень 2012р. та червень - липень 2013 року.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє подане відповідачем (скаржником) клопотання та відкладає розгляд справи.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року у справі № 918/515/14 відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Сініцина Л.М.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2014 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію надати суду додатки до податкових декларацій №5 по ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (код ЄДРПОУ 32404621) за період липень-грудень 2012р. та червень - липень 2013 року.

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Львові надати суду додатки до податкових декларацій №5 по ПДВ Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник" (код ЄДРПОУ 19170443) за період липень-грудень 2012р. та червень - липень 2013 року.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.