Ухвала суду № 48880072, 14.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2014 р.Справа № 922/1180/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України, м. Київ, 2. державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Лаурит", м. Харків, про стягнення 62752,12 грн. за участю представників:

прокурора - Волик О.Г. (посв.),

1-позивача - ОСОБА_1 (дов.),

2-позивача - ОСОБА_2 (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України, 2.державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" до відповідача, ТОВ ВП "Лаурит", про стягнення заборгованості за договором № 78 від 31.12.2011р.

Відповідач не з'явився в судове засідання, призначені на 22.04.2014р., 14.05.2014р., про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні представник 2-позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, однак для об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті необхідно надання додаткових доказів, для чого необхідний час.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

У зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи необхідність надання прокурором та позивачем додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 12 червня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2014 р. о 12:00

3. Зобов'язати сторони надати до суду :

прокурора, позивачів - детальний та обґрунтований розрахунок суми позову з вказанням періодів виникнення заборгованості та наданням доказів, що підтверджують виникнення заборгованості за кожний період.

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3