Ухвала суду № 48879902, 20.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/1064/15

за позовом:Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального закладу Охтирський міський центр культури і дозвілля, м. Охтирка, Сумська область,

до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

про стягнення 23 270 грн. 49 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача директор ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 (довіреність № 164 від 24.07.2015року);

Від відповідача ОСОБА_4 (довіреність № 1423 від 17.08.2015року);

Прокурор Циганенко Б.М. (посвідчення № 031748 від 26.01.2015року);

При секретарі судового засідання Вдовенко Д.В.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 23 270 грн. 49 коп., в тому числі 6423 грн. 22 коп. заборгованості з орендної плати, 8030 грн. 56 коп. заборгованості з відшкодування податку на землю відповідно до договору оренди нежилих приміщень від 22.05.2007року, 8816 грн. 71 коп. заборгованості з відшкодування витрат з теплопостачання відповідно до договору від 01.02.2007року.

Прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог № 85-2497вих/15 від 03.08.2015року, в якій просить суд стягнути з відповідача 36097 грн. 50 коп., в тому числі 6409 грн. 88 коп. заборгованості з орендної плати, 8412 грн. 00 коп. заборгованості з відшкодування податку на землю відповідно до договору оренди нежилих приміщень від 22.05.2007року, 8816 грн. 71 коп. заборгованості з відшкодування витрат з теплопостачання відповідно до договору від 01.02.2007року, 53 грн. 30 коп. пені, 306 грн. 16 коп. 3% річних, 3831 грн. 64 коп. інфляційних збитків, 8267 грн. 81 коп. штрафу.

Позивач підтримує заяву прокурора про збільшення позовних вимог у повному обсязі.

Примірник заяви про збільшення позовних вимог № 85-2497вих/15 від 03.08.2015року вручено представнику відповідача у судовому засіданні 20.08.2015року.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 14.08.2015року, в якому вказує на те, що позивачем не подано обґрунтованих розрахунків суми щомісячного відшкодування податку на землю та суми відшкодування витрат з теплопостачання. Розмір відшкодування податку на землю за підрахунками відповідача за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року має складати - 1080 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідач подав заяву від 14.08.2015року про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача розрахунок з відшкодування податку за землю в розрізі помісячно за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року з зазначенням: - площі земельної ділянки за яку проводиться відшкодування, - застосованої ставки земельного податку та коефіцієнту відповідно до цільового призначення, - вартості відшкодування 1м.кв. площі, загальної суми, а також розрахунок розміру відшкодування витрат на теплопостачання в розрізі помісячно за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року з зазначенням: опалювальної площі за яку проводиться розрахунок, способу визначення кількості витрачених Гкал, вартості 1 Гкал, загальної суми.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що розмір щомісячного відшкодування податку за землю та витрат з теплопостачання є нефіксованими сумами розмір яких не визначений відповідними договорами та є такими, що розраховуються щомісячно позивачем.

Розглянувши заяву відповідача про витребування доказів суд вважає останню обґрунтованою, у звязку з чим, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, витребовує у позивача обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум відшкодування податку за землю в розрізі помісячно за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року з зазначенням: - площі земельної ділянки за яку проводиться відшкодування, - застосованої ставки земельного податку та коефіцієнту відповідно до цільового призначення, - вартості відшкодування 1м.кв. площі, загальної суми, а також сум відшкодування витрат на теплопостачання в розрізі помісячно за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року з зазначенням: опалювальної площі за яку проводиться розрахунок, способу визначення кількості витрачених Гкал, вартості 1 Гкал, загальної суми.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З метою витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 31 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати прокурора та позивача подати письмові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву.

3.Зобовязати позивача подати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення з відповідача сум відшкодування податку за землю в розрізі помісячно за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року з зазначенням: - площі земельної ділянки за яку проводиться відшкодування, - застосованої ставки земельного податку та коефіцієнту відповідно до цільового призначення, - вартості відшкодування 1м.кв. площі, загальної суми, а також обґрунтований розрахунок сум відшкодування витрат на теплопостачання в розрізі помісячно за період часу з 01.01.2015 року по 01.06.2015 року з зазначенням: опалювальної площі за яку проводиться розрахунок, способу визначення кількості витрачених Гкал, вартості 1 Гкал, загальної суми.

4.Зобов'язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків по спірній сумі, для чого відповідачу направити свого представника до позивача і скласти спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості, фактичних оплат заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін суму заборгованості, що існує фактично на даний час; надати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків.

5.Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви прокурора про збільшення позовних вимог.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна