Ухвала суду № 48879816, 22.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа №918/1725/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

за участі третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

за участі третьої особи яка, не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Мінераліз"

про звільнення заставленого майна з-під арешту

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №52 від 21.01.2014 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №52 від 21.01.2014 року;

від третьої особи ТОВ "УкрТехноФос-Плюс": ОСОБА_5 довіреність №01 від 05.01.2015р.;

від третьої особи ПП "Мінераліз": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про звільнення заставленого майна з-під арешту.

В судовому засіданні 20.01.2015р. представник відповідача проти позовних вимог заперечив, подав відзив на позовну заяву. Також просив залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки 14 липня 2014 року господарським судом Рівненської області по справі № 918/237/14 було видано наказа про стягнення з ТОВ "УкрТехноФос-Плюс" на користь ТОВ "Агрофірма Трипілля" заборгованості та на виконання якого державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника в тому числі і спірного майна по даній справі. А тому, відповідач вважає, що рішення у справі № 918/1725/14 може вплину на права і обовязки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 20.01.2015р. представник позивача подав заяву про заміну неналежного відповідача, у якій останній просив суду замінити Відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного управління юстиції у Рівненській області на Головне управління юстиції у Рівненській області, оскільки відповідач у даній справі не є юридичною особою.

Враховуючи вищевказане у суду виникла необхідність для витребування додаткових доказів, щодо встановлення належного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи наведене розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2015 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

3. Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" (35523, Рівненська обл., Радивилівський р-н., с. Зарічне, вул. 40-річчя Перемоги, 115 В);

4. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) позивачу:

- докази надіслання позовних заяв з додатками на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Агрофірма Трипілля" та ПП "Мінераліз";

5. Надіслати запит до Головного управління юстиції у Рівненській області з метою надання інформації стосовно статусу відповідача у справі.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.