Ухвала суду № 48879814, 21.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

21.08.2015р. справа № 908/6317/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід02.06.2015 рокуу справі№908/6317/14 (головуючий суддя Корсун В.Л, судді: Смірнов О.Г, ОСОБА_4М.)за позовомЗаступника прокурора Донецької області м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ; Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київдо Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька областьпростягнення 5 990 054,45грн.

ВСТАНОВИВ: Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі №908/6317/14 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради м.Краматорськ, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. по справі №908/6317/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/6317/14 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 13.10.2015р. о 09-30год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.106-108.

5.Зобовязати заступника прокурора надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6.Зобов»язати позивачів надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1. прокурору

2.позивачам

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС