Ухвала суду № 48879616, 09.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р. Справа №918/276/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне" оформлені протоколом від 07 березня 2014 року

За участі представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_4 довірність від 01.04.2014 року;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агробуд-Рівне".

17 березня 2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі, однак 02 квітня 2014 року останнім подано заяву, якою Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" відкликає заяву про відмову від позову.

31 березня 2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати з реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне". Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, так як на даний час не вбачає необхідності для витребування вказаних доказів.

31 березня 2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано заяву про зміну підстав позову, яка у судовому засіданні 08 квітня 2014 року прийнята судом до розгляду, та розпочато розгляд справи по суті.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється в межах заяви про зміну підстав позову.

28 березня 2014 року позивачем через відділ канцелярії суду подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої судом відмовлено, про що 08 квітня 2014 року винесено відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 07 квітня 2014 року оголошувалась перерва до 08 квітня 2014 року, 08 квітня 2014 року до 09 квітня 2014 року.

Позивач у судове засідання 09 квітня 2014 року не з'явився. Однак, 09 квітня 2014 року останній через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю подання нових доказів у справі.

Треті особи у судове засідання 09 квітня 2014 року не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд даної справи на підставі ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2014 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Третім особам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.