Ухвала суду № 48879338, 18.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/1128/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1, дов. № 1/2а-03/396 від 11.04.14 р.;

ВДВС - не з'явився;

боржника - не з'явився;

розглянувши скаргу Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 УААН на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області під час виконання рішення по справі

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_2 НААН України, м. Харків до ДП "Дослідне господарство "Комсомолець" інституту рослинництва ім. Юр'єва ОСОБА_3 аграрних наук, с. Комсомольське про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2014 р. по справі №922/1128/14, було затверджено мирову угоду у справі № 922/1128/14 укладену 12.05.2014 року.

Вказана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 19.05.2014 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 20.05.2015 року.

05.11.14 р. до суду зі скаргою на дії ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області з виконання ухвали від 19.05.2014 р. у справі № 922/1128/14 звернувся Інститут рослинництва імені ОСОБА_2 Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.14 р., прийнято скаргу та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.14 р.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав свої скаргу в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників ВДВС і боржника та ненадання ВДВС документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "01" грудня 2014 р. о 11:30

Зобов'язати ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу.

Участь в судовому засіданні представників сторін та ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківській області, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суд зауважує, що в разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_4