Ухвала суду № 48879323, 16.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №918/1076/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 645 892 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №23/10-12 від 23.10.2012 року.

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №1214 від 29.07.2013 року;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 1 645 892 грн. 99 коп.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивачем та відповідачем 1 подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, оскільки у суду відсутні відомості стосовно повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце судового засіданні, та оскільки строк розгляду справи закінчується, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін.

Позивач та відповідач 1 про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлені, про що свідчать підписи представників в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1076/13 на п`ятнадцять днів до "4" жовтня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 16:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Відповідачу 2 виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Ухвалу надіслати відповідачу 2.

Суддя Пашкевич І.О.