Ухвала суду № 48879275, 10.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" червня 2014 р.Справа № 922/1976/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу приватного підприємства "Т.С.О." на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі по справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в особі філії "Харківське головне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків, до приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків, про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. по справі №922/1976/13 (суддя Яризько В.О.) було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Також судом було вирішено після набрання рішенням законної сили видати наказ про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 922/1976/13, стягнувши з Публічного АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ Приватбанк" (61010, м. Харків, вул. Маломясницька, 2а, к/р № 32009179700 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22609983) на користь Приватного підприємства "Т.С.О." (61002, м. Харків, вул. Артема, 24, корп. В-1, р/р 26004001638101 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35349380) 123478,83 грн. збитків, 2469,58 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1234,79 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги

05.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. у справі №922/1976/13 був виданий відповідний наказ

27 лютого 2014 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла скарга Приватного підприємства "Т.С.О." (надалі - боржник) №46 від 27.02.2014 р. на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, в якій боржник просить:

1) визнати незаконною бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ та його службових осіб з приводу розгляду клопотання про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечення виконання рішення господарського суду Харківської області у справі №922/1976/13 від 20.01.2014 р.;

2) зобов'язати Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ та його службову особу - старшого державного виконавця Нерівного А.О. розглянути клопотання про накладення арешту на майно та кошти боржника у межах суми стягнення та оголошення заборони його відчуження та забезпечити виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1976/13 від 20.01.2014 р. відповідно до наказу від 05.02.2014 р.

У зв'язку з відпусткою судді Яризька В.О. 27.02.2014р. здійснений повторний автоматичний розподіл справи та автоматизованою системою документообігу скаргу передано до розгляду судді Ольшанченку В.І.

Ухвалою від 03.03.2014р. (суддя Ольшанченко В.І.) відкладено вирішення питання про прийняття скарги ПП "Т.С.О." на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ до повернення матеріалів справи № 922/1976/13 з Харківського апеляційного господарського суду.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 922/1976/13 до господарського суду Харківської області та необхідністю розгляду скарги ПП "Т.С.О." на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ, враховуючи те, що судове рішення по справі прийнято суддею Яризько В.О., розпорядженням керівництва суду від 10.06.2014р. передано скаргу ПП "Т.С.О." на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі № 922/1976/13 судді Яризьку В.О. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу приватного підприємства "Т.С.О." на бездіяльність Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі до розгляду.

Розгляд призначити на "24" червня 2014 р. о 10:00.

Зобов'язати учасників судового процесу :

скаржника (стягувача) - докази направлення скарги на адресу боржника;

боржника - відзив на скаргу;

Червонозаводський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 42076459, відповіді на скарги ПП "Т.С.О." від 21.02.2014р., від 25.02.2014р. та докази їх направлення скаржнику.

Сторонам, Червонозаводському ВДВС Харківського МУЮ забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1